不知道大家发现没有，今年各大手机厂商的 线下机 几乎是全员涨价了。25年下半年发布的 OPPO Reno 15、vivo S50 还有荣耀 500，起步价普遍比上一代贵了两三百块。
以前大伙提到线下机，第一反应就都是 高价低配 主攻线下渠道的机子，可能本身配置参数没那么豪华，主要靠着唬人的外观质感，以及导购略带忽悠的话术，去打一个信息差，从而卖出较高的价格。
你说这本来就贵，线下机还集体涨价，这帮厂商到底是怎么敢的？
最直接的原因就是去年这一波内存和存储成本的暴涨，对整个手机圈可以说是无差别打击。
大家心里都苦啊，摆在厂商面前就两条路：要么涨价，要么暗中减配。
但现在的市场环境，大家都是显微镜看手机，你要是敢在本来就不富裕的配置上再砍一刀，那真就成电子垃圾了，指不定要被指着鼻子骂。
所以，与其减配挨骂，不如硬着头皮涨价，至少还能保住体验。
旁友，生活所迫涨点价，不过分吧？
这波涨价多少还是给销量带了一点影响，Reno 15、S50、荣耀 500，各家线下机相比上代销量都有下降。
但要知道，线下机现在都是半年一代，销量受发布时间的影响也挺大的。所以看去年同期，也就是上上代的销量数据的话，OPPO 没跌，vivo 和荣耀甚至还涨了。
而且 Reno 15 系列开售 8 周的销量，就已经超过了自家旗舰 Find X9 系列；荣耀 500 系列 7 周 96 万台的销量，也比 Magic 8 系列 14 周卖得更多；S50 系列倒是没卖过 X300 系列，不过每周 10 万台以上的销量也着实不差了。
作为对比，大家可以看看隔壁叫好连连、天天被拉出来做对比的线上机型标杆荣耀 WIN RT，口碑这么好的情况下，一个多月下来也就卖出去 17 万台多点。
看来在中端价位，线下机还是毫无疑问的销量大头啊。价位覆盖的用户人群本来就多，再加上渠道优势，小涨两三百的影响就没那么大了，该买的还是照常买，估计有的人上营业厅办个业务，就顺手把手机给买了。
不过有一说一，敢涨价的另一个底气在于，这届线下机的配置确实支棱起来了。如果不看 Logo，光看参数，现在的各家 Pro 款跟真正的旗舰机，差距真就只剩那么一丢丢。
你看芯片，vivo S50 Pro mini 直接从天玑换成了骁龙 8 Gen5，虽然不是至尊版，但这可是高通实打实的迭代旗舰线；隔壁荣耀 500 Pro 更是直接上了骁龙 8 至尊版。这在以前的线下机里是敢想的吗？
再看外围配置，潜望长焦基本全系标配，3D 超声波指纹这种以前只配给 超大杯 的黑科技，现在线下机也是见怪不怪了。加上国产供应链现在是真的强，把好东西的价格打下来了，这才让线下机有了 越级 的资本。
当然，槽点依然存在。
线下机为了维持热度和价格，大伙都是半年一更，你想啊，旧款价格还没来得及跳水，新款就上市了，那抱着买新不买旧的心态，很多人可能都会咬咬牙选新款，这样就能一直把线下机的价格维持在高位。
而且这种迭代速度还会出现另一个问题，很多时候，你会发现前后两代机器，核心配置基本是在玩 排列组合 。
比如 Reno 15 系列，芯片用的还是 Reno 14 Pro 上那颗天玑 8450。蓝厂 S 系列以前甚至有过 一芯传三代 的操作。
现在的套路基本是：这代升影像，芯片就不动；下代升芯片，影像就原地踏步。这种 挤牙膏 式的升级，确实容易让人觉得诚意不足。
其实我觉得，现在的厂商完全可以学学 nova 的思路，把自家在高端机上积累的软硬件技术，大大方方地 下放 。
就拿 nova 15 Ultra 来说，这个 前后双红枫 技术，你说它成本真比上一代高多少吗？未必，因为它正好挤掉了 nova 14 Ultra 那颗前置长焦。但带来的体验提升是立竿见影的，肤色还原更自然，口碑一下就立住了。
再加上核心配置的正常迭代，芯片用上 麒麟 9010s，后摄补齐了超广角短板，组成了 5000 万三摄，纸面参数甚至能跟 Mate 80 掰掰手腕。
关键在线下机型里，它属于少有的加量不加价，我估计华为也是为了冲鸿蒙装机量，nova 14 Ultra 才能这么搞，不过不管怎么样，这种打法的线下机才是消费者真正想看到的。
说到底，现在已经是 明牌 时代了，什么配置上网一查便知，靠忽悠卖手机早就不灵了。既然价格上涨不可逆，那就顺势把线下机做成 高价高配 ，甚至把它当成新技术的 实验田 ，这未必不是一条活路。
好消息是，26 年国补又要回归了，大伙的定价压力应该能缓解不少。
简单的 换皮 大家早就看腻了，希望厂商们趁着这波机会，别藏着掖着，多给我们整点有意思、更有性价比的好机子吧！
